terça-feira, 16 de novembro de 2010

Radioaktivität

Por vezes ouvimos o quão limpa e supimpa é a nossa matriz energética.De fato as usinas hidrelétricas de todas as regiões, menos a norte são limpas e de relativo baixo impacto ambiental.

O problema mora na região norte, a última fronteira hidrelétrica do país.Lá se inundam kilometros e kilometros de florestas tropicais que, ao ficarem submersas se decompõe em metano, acidificando a água e poluindo a atmosfera com o pior dos gases estufa.

Então essa opção de energia limpa está, na prática, completamente superada em nosso território, temos que partir para outra, assumindo que o governo fala sério quando diz em manter a matriz energética limpa.

Das realistas hoje para a grande escala só há a nuclear.Quando eu digo que a energia nuclear é limpa me refiro aos gases estufa , naturalmente.

Para pensar na alternativa nuclear, devemos primeiramente nos extirpar do stigma de Tshernobyl, aquele acidente foi único na história e foi causado por uma falha de projeto e de manutenção. A energia nuclear é bem segura.

O grande problema atual da energia nuclear é o que fazer com as barras de energia utilizadas nos reatores, como elas ficam contaminadas demais com impurezas após apenas 5% de seu conteúdo ter sido fisso, muito material radioativo sobra.Problema ainda maior, no tempo que se leva para construir um lugar adequado para deixar esse material passar a sua meia vida demora tanto que quando o lugar fica pronto, sua capacidade já está 100% comprometida, fazendo um enorme círculo vicioso de armazenagem.

Para não poluir agora, esquentar demais o planeta e todas aquelas coisas que já ficaram desnecessárias de explicar, precisamos deixar inúmeros armazéns de produto radioativo para que, nos próximos anos, tentem resolver esse problema.Parece empurrar com a barriga, mas ainda me parece melhor do que esculhambar o planeta agora.

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

Raise the glass

Eu detesto fazer aniversário e não é por que estou ficando mais velho ou algo assim, é simplesmente um dia que encaro como outro qualquer, não acho nada demais.Ao que parece não sou afeito a comemorações, a datas.

Então, ao envés de comemorar, vou agradecer.Aos meus leitores, que talvez nem saiba quem são e aos meus amigos que estão sempre prontos para me ouvir ser engraçado num humor incompreendido, inseguro, chato, palhaço, crítico... Pode não parecer mas todos vocês são muito importantes para mim.Não há, creio, muita razão em viver num mundo sem amigos e, pelo incrível que pareça acho que muita gente se considera meu amigo.Obrigado a todos.

Today I'll raise the glass to me by raising to you all

ps.Os Beatles inventaram essa música para que NUNCA toque a da xuxa.

terça-feira, 9 de novembro de 2010

Rock in Rio 2011

Bom, começaram as confirmações para o 1º rock in rio dentro do rio nos últimos 10 anos.O Metallica foi a 1ª banda internacional famosa a ser confirmada e podemos esperar que hajam as mesmas separações do último, sejam elas, Nacional,Metal,Pop e dois dias mais aleatórios.

Eu acho que o Medina está errado, se quer fazer um festival de rock, faça direito e não pense só em encher os bolsos, a qualidade é mais importante, portanto, farei a minha lista e divisão de um festival de 4 dias.Encorajo que façam pelomenos um diazinho nos comentários.

1ºDia-Rock das antigas

AC/DC
Rolling Stones
Pink Floyd ( rumores de uma volta deles)
Eric Clapton
Dire Straits

2º Dia- Indie

Arctic Monkeys
Franz Ferdinand
The Killers
Strokes
Radiohead

3º dia Rock "moderno"

Red Hot Chilli Peppers(mesmo sem o Fusciante...)
Muse
Interpol
Them Crooked Vultures

4ºdia- Aqui, acho que o Medina poderia explorar ao máximo a grande quantidade de centros espíritas e de candomblé da cidade do Rio de Janeiro e inovar: Fazer um revival de bandas meio mortas

Jimi Hendrix Experience
Doors
The Who
Beatles( ia ser mais fácil trazer o John e o George dos mortos que fazer o Macca tocar com eles)
Queen

Meu festival teria menos público do que um que trará Lady Gaga e outras bombas, mas ia ser um festival de rock , ao menos

ps.Acho que o 4º dia seria um grande sucesso.

segunda-feira, 8 de novembro de 2010

O homem que não sabia voar

Ele começou sua carreira com grande destaque pelo Ajax junto de Seedorf e Davids, badalado foi para a Interazionale, uma potência da época mas lá não se destacou, ficou encostado, deixado meio de lado.

Até que um franzino técnico à época desconhecido o levou para Londres,via muito potencial nesse jovem holandês meio desajeitado.E viu com precisão clínica.

Dennis Bergkamp se encaixou na filosofia de jogo ofensiva e plástica de Wenger como nenhum mais poderia, era o segundo atacante que todo centroavante sonhava em ter ao seu lado pois sabia que a qualquer momento algo mágico, inesperado e, por muitas vezes de aparência acidental, fruto de um desengonço , iria surgir e ele iria parar na cara do gol.O segundo maior ídolo da era Wenger no Arsenal não era rápido, não era um grande cabeçeador,era apenas pura técnica e força aplicadas com intensidade pelos 90'.

Mas havia uma grande curiosidade sobre esse holandês, ele morria de medo de voar de avião,de simplesmente não entrar naquele troço de metal que voa, chegou a ir de navio para disputar a Copa de 94' e era drogado para fazer as viagens de avião pelos EUA.Se a Holanda tivesse se qualificado para a Copa de 2002, planejava pegar a transiberiana pra chegar à Coréia.

Uma pena que ele nunca tenha entrado de maneira consciente em um avião e olhado lá de cima a paz que o céu azul e infinito proporciona, talvez seja assim porque já possui essa paz dentro de si,paz que o permitia inventar o drible que fosse para deixar seus adversários ao chão, envergonhados e nos deixar nas nuvens, sonhando com o impossível.

Espero que todos os amantes do futebol reconheçam o talento desse homem de pouco marketing

ps.texto alterado devido a erros infantis desse que vos escreve e identificados por Gregor @gnasri8 Vasconcellos.


sábado, 6 de novembro de 2010

Futebol,catarse e reflexos

Muitos subestimam o valor da análise da realidade futebolística de um certo local para analisar sua realidade social,o veem apenas como um esporte.O futebol é muito mais do que um esporte.

É essa capacidade de catarse profunda que o futebol trás, é o esporte que todos se reúnem em volta para descarregar as frustações da semana longa e cheia, da família que importuna, do salário ruim, o estádio é o perfeito palco para 90' onde o que está fora não importa, o que importa é só o seu time,devendo você, portanto, tentar virar um com ele.

E, com essa quase incompreensível capacidade de mobilizar as almas das pessoas, o futebol se torna um espelho das paixões dos seus torcedores.Por isso é um esporte tão forte no norte da Inglaterra, que contava com hordas de proletários entediados das suas jornadas de trabalho fordistas que precisavam de um passatempo e começaram a jogar campeonatos de sindicatos de categorias.

Mas é na Escócia que se escancara o viés social do futebol,particularmente na rivalidade Celtic v Rangers.O problema entre eles vai muito além do tema religioso que, como na Irlanda do Norte só veio a ter um papel central a posteriori.Os irlandeses foram uma força de trabalho muito necessária na segunda maior cidade industrial do Reino Unido e lá eles criaram uma colônia muito unida e muito pobre.

E, numa partida de caridade para levantar fundos para um orfanato,um padre criou o Celtic FC, o time dos irlandeses.O problema extracampo começou após a 1ª guerra mundial, quando a Irlanda deixou de ser parte da Union Jack,virou um país independente e os irlandeses, estrangeiros indesejados que estavam a roubar os empregos escoceses em uma atividade econômica que necessitava de cada vez menos mão de obra.

Se eles eram discriminados no trabalho e nas ruas, não poderia ser diferente no seu maior expoente na sociedade escosesa, o Celtic FC.E os irlandeses iam para o estádio torcer com toda sua força,derrotar seu opressor na única esfera que a sociedade lhes permitia.E, ao se tornarem campeões europeus de 1967, deram, através do futebol, a maior rasteira que eles poderiam nos que os oprimiram por décadas.




terça-feira, 2 de novembro de 2010

EPL 10/11 [5]

Chegamos ao fim do 1º quarto de EPL e com ela a minha rápida análise da tabela, que se encontra assim:



Acho que a primeira coisa que salta aos olhos é a campanha pífia que vem fazendo o Liverpool, então comecemos pela parte de baixo da tabela.

Como não é surpresa para ninguém, os 3 times na zona de rebaixamento são West Ham,Wolverhampton e Blackburn, times de baixo investimento e que normalmente rodeiam o fundo da tabela.A presença do Wigan, que começou essa temporada levando goleadas a torto e a direito também não surpreende nem um pouco.

Acima desses 4, há um bloco de 4 que eu não esperava um desempenho tão ruim. O Stoke , praticando seu futebol no limite da brutalidade tem se mantido na EPL sem passar grandes sustos mas hoje começa a olhar para baixo com preocupação.O Birmingham City fez um belo time , para no mínimo repetir seu 9º lugar e também tem um desempenho abaixo do esperado.

Aston Villa e Liverpool passam por semelhantes dramas, crises de identidade. O primeiro perdeu seu técnico, O'neil que saiu por não concordar com o modelo de modéstia do Villa, que vendeu seus principais jogadores e agora faz campanha instável.O Liverpool beirou entrar em administração( o que significa até a perda de pontos) e muita tensão de bastidores antes da venda definitiva.

Na parte central da tabela, há de se louvar a bela campanha do Blackpool, que veio da Championship com um time barato, não investiu grandes fundos e já somou 13 pontos.No grupo dos pequenos surpreendentes também se encontram os outros dois times recém promovidos, Newcastle( que possui um time bem forte desde a Championship) e West Brom fazem belas campanhas e estão na parte de cima da tabela , em 7º e 6º respectivamente.

Daí para cima, nada ocorreu fora do esperado, os 4 times com maior investimento estão à frente, com alguma folga para o time mais forte da liga, o Chelsea.

Daqui a 10 rodadas eu volto.

ps.decidi fazer a listinha dos apelidos dos times da EPl, vamos lá

Chelsea- Blues
Arsenal- Gunners
United- Red Devils
City- Sky blues
Tottenham- Yids
WBA -Throstles
Newcastle- Magpies
Everton- Toffees
Blackpool- Tangerines, Seasiders
Fulham- Cottagers, Lilywhites
Bolton- Trotters
Sunderland - Black Cats
Liverpool- Kops, Scousers
Aston Villa - Villains, Lions
Birmingham-Blues
Stoke -Potters
Wigan- Latics
Blackburn - Rovers, Riversiders
Wolverhampton- Wolves
West Ham- Hammers

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

Eleições 2010 que acabaram

Finalmente acabaram as eleições, eleições essas que foram, a nível presidencial as mais sujas da 3ª República.Nunca no pós ditadura assuntos como religião haviam sido trazidos ao debate eleitoral.

Além dos temas trazidos pelas campanhas oficialmente, ainda havia a utilização da internet como ferramenta de difamação, veiculavam-se correntes de e-mails com toda sorte de acusações, especialmente voltadas à candidata do PT, que foi chamada de terrorista, assassina,abortista,sapatona(sic) e até de búlgara.

E nisso o debate sobre planos de governo, sobre a campanha em si dos candidatos simplesmente se esvaiu, já que a própria candidata entrou no jogo e virou, como Serra, uma religiosa devota da noite para o dia.

Foi uma campanha muito pobre, que pregava não haver direita e esquerda, mas apenas uma diferença de nomes.Acontece que isso não é verdade, as divisões políticas do escopo direitista e esquerdista nunca deixou de existir nem nas mais fortes sociais democracias.

O problema é que a direita brasileira não se assume, se faz de rogada porque sabe que seus eleitores fiéis veem através do discurso, sabem o que eles farão se estiverem no poder e deixam seu candidato falar o que for necessário para a sua eleição.O problema é que nesse caminho corremos o risco de eleger um partido de extrema direita a qualquer momento.

As pessoas que votaram no candidato do mínimo de R$600,00 e do 13º salário para o bolsa família são os mesmos que encheram os meios de comunicação social da internet hoje com o mais baixo ódio regional e desqualificação de voto, são pessoas que acham que bolsa família, que é a diferença em comer ou não é uma compra de votos de vagabundos.

Espero que todos que leiam isso ajam como cidadãos e policiem, ao menos, os candidatos que vocês honraram com seus votos, contribuam para a democracia brasileira ativamente para ter do que reclamar.Desqualificar o adversário não é fazer política

Portanto, Marcelo Freixo, Chico Alencar e Dilma Rousseff, encherei seus sacos mais do que de dos outros, preparem-se